À partir de l’étude des documents 1 et 2, donnez les arguments en faveur de l’hypothèse selon laquelle les deux roches récoltées à l’île de Groix résultent de la subduction ancienne d’une lithosphère océanique, conformément au modèle théorique présenté dans le document de référence.

Introduction = Rappel sujet

DOC 1

Roches métamorphiques ont la composition chimique d'un basalte océanique

Roches récoltées (en surface) âgées d'au moins 350 Ma (méthode Rb/Sr)

Un point commun : grenat de type G1

=> Ces roches ont un passé océanique (ancienne croûte océanique)

Hypothèse = changement minéralogique engendrée par subduction => changement P, T => explication du métamorphisme

DOC 1 + 2

Échantillon 1 = glaucophane + plagioclase + grenat G1

=> Association compatible domaines B/C par la présence de la glaucophane

=> G1 = 400°/0,9 GPa => domaine B (info échantillon 2) / profondeur d'environ 30 km

Échantillon 2 = grenat G1/G2 + jadéite

=> Association compatible domaine D

=> G2 = 500°/1,8 GPa => domaine D (info échantillon 2) / profondeur d'environ 60 km

Grenat G1 est inclus dans Grenat G2 => citation du principe d'inclusion

Évolution des conditions de formations G1 puis G2

=> Passage du domaine B à D = enfoncement de la croûte océanique

=> Confirmation subduction

BONUS = Création d'un diagramme P,T,t

BILAN

E1 = domaine schiste bleu / E2 = domaine éclogites => basalte métamorphisé arguments subduction

Grenat de E2 à enregistrer l'enfouissement en profondeur (conditions P,T)

La datation Rb-SR donne un âge ancien

BONUS = Reprise du document de référence avec placement E1 et E2